秦牧回到家中，吃过晚饭。
  发觉自己已经有一段时间没有更新视频了。
  直接钻进书房。
  打算将白天开庭审理的案子，制作成了视频。
  面对镜头。
  他露出了自认为和善的笑容：“大家好久不见。”
  “up这段时间有点忙，视频更新拖了一段时间，先说声抱歉。”
  简单开场后。
  他便开始讲述和程楚潇相关的这起案子。
  “相信大家在平时生活中，经常能看到小区内、街道旁遛狗不牵绳的人。”
  这种情况屡见不鲜。
  养狗的人出门……
  都是嫌麻烦，直接没拴狗绳。
  但对周围的人，却造成了极大的潜在威胁。
  成年人还好。
  若是老人和小孩遇到这种狗……
  难免受到惊吓。
  即便是他，在山水花园小区也遇到了几次。
  好在……
  他上前理论诉说，邻居们都很理解，当场就把绳子给栓起来了。
  可他遇到的程楚潇……
  却是无比蛮横，毫不讲理。
  在他讲述完《动物防疫法》的相关规定后，依旧不肯承认自己的错误。
  坚称她家的狗和别的狗不一样，绝对不会咬人。
  “在这个事件里，我们院的老人将狗打死，的确对对方的财产造成了侵害和损失，但……”
  再接着。
  他将这个事情深入剖析，从法律层面拆分了一遍。
  民事侵权的判定……
  主要遵循三个原则，分别是过错责任原则，过错推定原则，以及无过错责任原则。
  过错责任，是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。
  而过错责任原则，则指的是以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。
  通常来说。
  过错判定越多，侵权责任越大，赔偿越多。
  而过错推定原则……
  也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
  这项原则适用于之前提及过的高度盖然性。
  即我方发生损害，虽无证据，但凭借推定，可以证明是对方过错引发的，对方应当承担责任。
  除非对方能证明此事和对方无关。
  比如说司法实践中著名的案例……
  汽车在地下车库无故自燃。
  监控显示，车主和他人没有干涉汽车的行为，便可以将责任推定为汽车的生产厂商，由厂商进行赔偿。
  这就是高度盖然性的运用。
  第三个原则……
  则是无过错原则。
  是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。
  即在公共场所，或者某机构的场所里发生了意外，摔断了腿。
  即使该行为是个人走路摔倒，该场所也需要承担责任。
  因为……
  场所需要承担保障他人身体安全的责任和义务。
  而在本次老张打死了狗的事件里。
  第二个过错推定原则显然不适用。
  第三个无过错原则……
  同样不适用。
  因为老张没有保障对方财产安全的责任和义务。
  而且。
  程楚潇存在不法行为，和损害事实之间有因果关系。
  按照《民法典》规定，引起损害事实的发生是由于不法行为的实施而导致的，且存在因果关系，则不构成侵权。
  老张适用的原则……
  正是第一项，即过错责任原则。
  他无过错，即无需赔偿。
  讲完这三个民事侵权判定原则之后……
  秦牧继续看向镜头，笑着说道：“可我在讲完法条之后，对方依旧不依不饶，撒泼打诨，还主动报警，最后……因为寻衅滋事被警方带走了。”
  因为这事。
  程楚潇被处以了行政拘留和行政罚款。
  而他……
  自然不会轻易罢休，主动要求对方赔偿对老张的侵权损害。
  按照民事判定原则。
  老张受到了惊吓，是对方引起的。
  对方存在不法行为，不受法律保护，且造成了损害，应当承担全部责任。
  而在法庭上……
  对方两个律师的手段，同样让他惊为天人。
  “对方律师在开庭前，贿赂我方证人，要求证人反水，好在我方证人刚正不阿，直接当庭……”
  最后。
  这场庭审成了一场闹剧。
  才进行到质证环节，便匆匆结束。
  而那两个律师……
  将受到15日的拘留，以及吊销律师执业证的惩处。
  “这三个民事纠纷责任判定的原则，希望大家能用得上，案子的后续……将在下期视频里更新。”
  说完这段话。
  视频录制结束。
  秦牧收起手机，将其保存了下来。
  其实。
  他以往更新的视频，多是刑事犯罪的知识点。
  而这期视频……
  主要讲述的是民事侵权，以及如何判定责任。
  许多人生活中，很少会接触到刑事犯罪，更多的都是民事侵权纠纷。